erdgröße.
mir war fad.
daher hab ich letztens über folgenden sachverhalt nachgedacht:
bei probebohrungen oder ausgrabungen oder ähnlichem wird ja immer in die tiefe gebohrt. je tiefer, desto älter. ja, gut, das scheint einleuchtend.
kann man dann aber nicht auch sagen, dass die erde mit zunehmendem alter immer größer/dicker wird?
also theoretisch ... ?!
daher hab ich letztens über folgenden sachverhalt nachgedacht:
bei probebohrungen oder ausgrabungen oder ähnlichem wird ja immer in die tiefe gebohrt. je tiefer, desto älter. ja, gut, das scheint einleuchtend.
kann man dann aber nicht auch sagen, dass die erde mit zunehmendem alter immer größer/dicker wird?
also theoretisch ... ?!
sharona - 12. Feb, 12:14
sharona - 12. Feb, 13:59
machens ihnan da nicht lustig über mich, sie!
ich mein das wirklich ernst. zumindest teilweise.
ich mein das wirklich ernst. zumindest teilweise.
wohlstandskind - 12. Feb, 14:04
grundsätzlich eine logische schlussfolgerung. dem müsste man mal nachgehen. vielleicht mal wikipedia bemühen?
nikko - 12. Feb, 15:46
fr. sharona
ich bin entsetzt.
sharona - 12. Feb, 23:35
wovon?
nikko - 13. Feb, 09:44
da schickt man Sie studieren usw. und dann kommt so ein zeug ... tststs
sharona - 13. Feb, 11:44
sie sind ja nicht auf dem neuesten stand, herr nikko ...
nikko - 13. Feb, 11:54
denoch!
derbaron - 13. Feb, 06:51
Ja, das heißt also, daß der älteste Teil unseres Planeten Australien ist. Sie müssen nur lang genug bohren.
(Ich hab übrigens den Verdacht, daß Ihnen diese Gedanken beim Nasebohren gekommen sind)
(Ich hab übrigens den Verdacht, daß Ihnen diese Gedanken beim Nasebohren gekommen sind)
sharona - 13. Feb, 09:38
na geh, nein, sie missverstehen mich hier ganz eindeutig.
hach. ich arme, missverstandene seele ...
hach. ich arme, missverstandene seele ...
derbaron - 13. Feb, 09:50
Arme Seele.
*seelekraul*
*seelekraul*
sharona - 13. Feb, 11:45
danke!
sharona - 13. Feb, 11:52
so. damit das rätseln ein ende hat (nicht nur ich beschäftige mich mit solch wichtigen fragen) :
http://www.findefux.de/forum/read.php?14,2059,2059
http://derstandard.at/?url=/?id=2476618
http://blog.drs.ch/blog/drs-2-wissensblog/natur/2006/03/10/erde
http://www.findefux.de/forum/read.php?14,2059,2059
http://derstandard.at/?url=/?id=2476618
http://blog.drs.ch/blog/drs-2-wissensblog/natur/2006/03/10/erde
sheep - 13. Feb, 22:31
Je tiefer desto älter stimmt nicht. Durch Plattenverschiebung können auch ältere Schichten weiter hinauf gelangen.
Die Erde wird nicht dicker - sag ich mal. Weil das vorhandene Material kann sich ja nicht vermehren. Das ist immer nur ein Kreislauf. Ich hoff nur, ich hab jetzt nichts Falsches gesagt.
Die Erde wird nicht dicker - sag ich mal. Weil das vorhandene Material kann sich ja nicht vermehren. Das ist immer nur ein Kreislauf. Ich hoff nur, ich hab jetzt nichts Falsches gesagt.
derbaron - 13. Feb, 22:50
"Alles ist nur ein Kreislauf" widerspricht "Alles fließt". Oder?
wohlstandskind - 15. Feb, 08:54
ein kreislauf, der sich nicht bewegt/fließt, würde an seiner definition doch sehr stark vorbeizielen. das würde maximal einen ring beschreiben.
Hmmm... Könnte sein. Dann hätten wir ja auch gleich die Lösung für die globale Erwärmung und die Ausbreitung der Meere: Wir bohren einfach viele, viele Löcher in die Erde, dann wird der Plane größer, das Wasser hat mehr Platz und muss nix überschwemmen : )